他力科技横纵分析报告
研究对象：他力科技（主体待核验）
名单方向：本体-足式/重载移动平台
代表产品线索：钢骑 M1
研究日期：2026-05-17
访问日期：2026-05-17
输出位置：一级市场-具身智能本体/他力科技_横纵分析报告.md
摘要
本轮研究的核心结论很直接：“他力科技 + 钢骑 M1 + 工业级足式/重载移动平台”这组信息未能完成主体核验。在公开 Web、库内既有资料、公司官网线索、融资报道、工商/创投数据库可检索摘要、政府/高校/媒体公开报道中，本轮没有找到足以证明该主体真实存在、产品线真实发布、融资历史真实发生的原始证据。
当前唯一明确把“他力科技”列入本轮公司名单的证据，是本库的合并去重清单与任务追踪表，且清单说明来源为“文档B/EET梳理”，描述为“工业级足式机器人和重载移动平台公司，代表产品‘钢骑M1’”。这只能作为待核验线索，不能作为公司事实。[S1][S2]
更需要警惕的是，“钢骑”这个名称在公开搜索结果里更清楚地指向深圳市工匠社机器人科技有限公司及其机灵小匠儿童竞技场景中的消费级竞技或格斗机器人，而不是一个名为“他力科技”的工业级足式重载平台。[S5][S6] 这不等于名单一定错误，但它说明“钢骑 M1”可能存在名称混淆、产品别名误植、公司主体误配或来源搬运错误。
因此，本报告不把他力科技纳入已核验的具身智能本体公司名单。更稳妥的处理方式是：保留为“名单线索/主体待核验”，后续需要由主线程或人工补充 EET 原始名单截图、原文链接、公司官网、工商全称、公众号文章、产品发布稿或融资公告后，再决定是否继续深挖。
研究口径
本报告按一级市场投资尽调口径处理，而不是按新闻摘要口径处理。也就是说，不能因为一个二手名单提到公司名和产品名，就默认公司主体、产品、融资、客户和合作网络都存在。
| 等级 | 定义 | 本报告使用方式 |
|---|---|---|
| L1 | 公司官网、官方公众号/新闻、政府/监管/工商官网、合作方官网、上市公司公告 | 可用于确认主体、产品、融资、客户与合作 |
| L2 | 权威媒体原创报道、政府园区媒体、主流财经/产业媒体 | 可用于辅助确认，但关键事实仍优先寻找一手来源 |
| L3 | 创投数据库、行业榜单、二手汇总、论坛/转载 | 只作为线索，不单独写成事实 |
| L4 | 本报告推断 | 必须明确写为判断或待验证假设 |
本轮检索覆盖关键词包括：他力科技、他力科技 钢骑、他力科技 钢骑 M1、钢骑M1、钢骑 M1 机器人、工业级足式机器人 钢骑 M1、重载移动平台 钢骑、他力科技 机器人 融资、他力科技 法定代表人、site:qcc.com 他力科技、site:tianyancha.com 他力科技、site:aiqicha.baidu.com 他力科技。截至 2026-05-17，本轮未找到可支撑主体核验的一手来源。
主体核验
已知线索
| 线索 | 来源 | 证据等级 | 可采信内容 | 限制 |
|---|---|---|---|---|
| 编号 17，他力科技，方向为本体-足式/重载移动平台，代表产品“钢骑M1” | 本库任务追踪表 | L3 | 可确认本轮任务分配和输出路径 | 任务追踪表不是外部事实来源，且主线程要求不要修改 |
| 他力科技被纳入合并去重名单，说明来自“文档B/EET梳理” | 本库合并去重名单 | L3 | 可确认名单线索来源于二手整理 | 未附 EET 原文链接，无法核验主体全称、官网、产品 |
| “钢骑”公开搜索结果大量指向工匠社/机灵小匠格斗机器人 | 工匠社官网、工匠社产品新闻、机灵小匠页面 | L1/L2 | 可确认“钢骑机器人/GANKER EX”在公开资料中存在另一个更强公开指向 | 不能直接证明“钢骑M1”不存在，只能提示混淆风险 |
未核验事项
本轮没有找到以下关键材料：
- 他力科技官网、官方公众号、官方新闻稿或产品页。
- “钢骑 M1”工业级足式机器人/重载移动平台的正式发布稿、产品参数页或宣传册。
- 可对应“他力科技”的工商全称、统一社会信用代码、法定代表人、成立时间、注册地。
- 融资公告、投资方公告、创投数据库可靠条目或权威媒体融资报道。
- 客户、订单、交付、上市公司合作、政府项目或高校/科研合作的一手证据。
主体核验结论：未通过。本报告建议在后续索引中将其标记为“待核验/暂不纳入已确认公司池”，而不是与云深处、宇树、七腾等已有强公开证据的公司并列。
纵向发展
由于主体未核验，纵向发展只能写成“线索状态演变”，不能写成公司发展史。
1. 名单阶段：从 EET/文档B进入观察池
本库合并去重名单显示，他力科技位列编号 17，状态为“纳入”，方向为“本体-足式/重载移动平台”，备注称 EET 梳理将其列为工业级足式机器人和重载移动平台公司，代表产品为“钢骑M1”。[S1]
这条线索有研究价值，因为“足式/重载移动平台”确实是具身智能本体公司的重要分支。与人形机器人相比，足式和重载平台更接近工业巡检、应急救援、矿山、电力、油气、园区安防等明确场景；与纯轮式 AMR 相比，足式平台又试图解决楼梯、碎石、泥地、坡面、非结构化地形等通行问题。
但线索有价值，不等于主体已经成立。当前问题不是“他力科技做得怎么样”，而是“他力科技到底是哪家公司”。
2. 核验阶段：公开资料未形成证据链
按公司研究的正常路径，应当先定位官网或官方公众号，再用工商/创投/新闻材料交叉核验。但本轮使用多个关键词组合后，没有找到可确认“他力科技”与“钢骑 M1”之间关系的公开页面。
如果一家公司已经发布工业级足式机器人或重载移动平台，通常至少会留下几类痕迹：官网产品页、展会稿、投融资新闻、政府园区报道、采购/中标公告、公众号发布、招聘 JD、专利或商标信息、客户案例。当前这些痕迹都没有形成可引用证据。
3. 名称冲突阶段：“钢骑”更强公开指向不是工业重载平台
公开搜索“钢骑 机器人”时，更明显的结果指向工匠社/机灵小匠的“钢骑格斗机器人”。工匠社官网将“钢骑机器人 / GANKER EX”列在产品介绍中，称其为“消费级格斗机器人”，并说明机灵小匠使用“全球首款消费级竞技机器人产品‘钢骑机器人’”服务 4-12 岁儿童及家庭；工匠社产品新闻还写明“工匠社钢骑（GANKER EX）格斗机器人于2020年4月26日正式上线”。[S5][S6]
这条冲突很关键。它提示“钢骑 M1”可能不是他力科技的工业足式产品，或者至少公开资料中存在同名产品干扰。对于投资研究而言，这种干扰不能忽略：如果产品名都不能稳定指向目标主体，后续融资、合作、客户和估值判断都会建立在不可靠地基上。
4. 当前状态：应等待原始来源补链
截至本报告完成，他力科技更适合被放入“待核验公司/名单异常项”，而不是进入正式横向 Top5 或融资累计口径。后续应优先补齐：
- EET 原始名单页面或截图；
- “他力科技”的工商全称；
- “钢骑 M1”的官方产品页或发布稿；
- 若有融资，需投资方或公司官方披露；
- 若有客户合作，需客户侧、上市公司公告或政府/园区官网交叉确认。
融资历史表
| 时间 | 轮次/事件 | 金额口径 | 投资方/相关方 | 证据等级 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 未检索到 | 未检索到可确认融资 | 未披露 | 未检索到 | - | 本轮未找到公司官方、投资方官方、权威媒体或创投数据库可确认的融资记录。 |
融资结论：不得写入累计融资 Top5 或融资观察池的金额口径。如果未来补充一手来源，需重新核验轮次、金额、投资方和主体全称。
合作网络表
投资方/股东
| 主体 | 类型 | 时间 | 证据等级 | 本轮结论 |
|---|---|---|---|---|
| 未检索到 | 投资方/股东 | - | - | 未找到可确认投资方或股东信息。 |
客户/订单
| 主体 | 类型 | 时间 | 证据等级 | 本轮结论 |
|---|---|---|---|---|
| 未检索到 | 客户/订单 | - | - | 未找到电力、矿山、油气、消防、军警、园区、物流等场景的客户侧或公司侧可确认订单。 |
产业合作与上市公司
| 主体 | 类型 | 时间 | 证据等级 | 本轮结论 |
|---|---|---|---|---|
| 上市公司 | 产业合作 | - | - | 未检索到与 A 股、港股或海外上市公司之间的投资、采购、联合研发或战略合作证据。 |
| 产业巨头 | 产业合作 | - | - | 未检索到与国家电网、南方电网、三桶油、宝武、宁德时代、比亚迪、上汽、华为等产业方的可确认合作。 |
互联网巨头
| 主体 | 类型 | 时间 | 证据等级 | 本轮结论 |
|---|---|---|---|---|
| 阿里巴巴 | 投资/合作/客户 | - | - | 未检索到可确认合作。 |
| 腾讯 | 投资/合作/客户 | - | - | 未检索到可确认合作。 |
| 百度 | 投资/合作/客户 | - | - | 未检索到可确认合作。 |
| 京东 | 投资/合作/客户 | - | - | 未检索到可确认合作。 |
| 美团 | 投资/合作/客户 | - | - | 未检索到可确认合作。 |
国内外顶尖高校/科研机构
| 主体 | 类型 | 时间 | 证据等级 | 本轮结论 |
|---|---|---|---|---|
| 清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、中国科学院、哈尔滨工业大学等 | 高校/科研合作或团队来源 | - | - | 未检索到与他力科技或钢骑 M1 可确认的团队来源、联合实验室、成果转化、论文合作或项目合作。 |
| 海外高校/科研机构 | 高校/科研合作 | - | - | 未检索到 MIT、Stanford、CMU、ETH Zurich、Berkeley 等机构相关合作。 |
合作网络结论：没有可导入关系图谱的已确认关系。本轮所有合作方向均应标记为“未检索到可确认合作”，不能从同赛道常见客户或机构关系中外推。
横向对比
由于他力科技主体未核验，横向对比不比较“谁强谁弱”，只比较“如果钢骑 M1 线索为真，它需要面对哪些已核验玩家，以及目前证据差距在哪里”。
| 参照公司/产品 | 已核验方向 | 可确认公开证据 | 与他力科技线索的关系 |
|---|---|---|---|
| 云深处科技（DEEP Robotics）X30/M20 | 工业级四足/轮足、复杂环境巡检 | 官网产品页、官方融资稿、客户/合作案例、IPO 辅导报道等 | 是工业足式和轮足平台的强参照；他力科技若主打重载移动平台，至少需要同等级产品页、客户案例和参数证据。 |
| 宇树科技 B2/B2-W | 四足本体、人形本体、开发者/行业应用 | 官网产品页、公开产品参数、IPO 辅导等 | 宇树在四足量产、价格、品牌和出货声量上形成强基准；他力科技目前连产品主体都未核验。 |
| 七腾机器人防爆四足/特种机器人 | 高危工业巡检、防爆特种场景 | 官网、招股书/并购资料、客户行业与收入利润线索 | 七腾说明“特种/工业巡检机器人”可以形成真实商业公司；他力科技目前缺客户和资质证据。 |
| 工匠社/机灵小匠钢骑 | 消费级竞技/格斗机器人 | 工匠社官网和产品新闻明确将“钢骑机器人/GANKER EX”归入消费级格斗/竞技机器人语境 | 构成产品名冲突来源；不能把这个“钢骑”误读成工业足式重载平台。 |
| ANYbotics ANYmal / Boston Dynamics Spot | 国际工业四足巡检平台 | 官方产品、行业客户、生态合作公开资料 | 是国际参照；如果他力科技存在，其差异化必须通过负载、地形、价格、行业适配或重载能力证明。 |
横向位置判断：他力科技当前不是“弱于竞品”，而是“尚未进入可比较状态”。在主体、产品、融资和客户均未核验前，任何关于竞争力、估值、市场份额或 Top5 排名的判断都不可成立。
横纵交汇洞察
1. 这不是一份失败的研究，而是一次风险识别
投资研究里，最危险的不是“公司很小”，而是“公司还没核验就被放进了结构化表格”。表格会制造一种确定性幻觉：有编号、有方向、有代表产品，好像事实已经成立。但当你顺着主体、产品、融资、客户往下查，如果每一层都接不上原始来源，就应该停下来。
他力科技正是这种情况。名单给了一个看似完整的壳：公司名、赛道、产品名。但公开证据链没有跟上。
2. “钢骑”名称冲突降低了线索可信度
如果“钢骑 M1”是一个独特产品名，理论上应该容易反查到官方产品页、展会新闻、视频、公众号文章或代理商页面。现实是，“钢骑”更强地指向工匠社/机灵小匠的消费级格斗机器人语境。这会带来两个可能：
- 名单中的“钢骑 M1”写错了公司主体或产品类型；
- 存在一个低公开度工业产品，但目前被同名消费产品淹没，仍需 EET 原始来源补证。
在没有补证前，不能选择对公司最有利的解释。
3. 足式/重载移动平台赛道本身值得保留，但不能替代公司核验
从产业逻辑看，足式和重载移动平台确实重要。它处在四足机器人、轮足机器人、矿山/油气/电力巡检、消防救援和工业物流之间，是比家庭人形机器人更早落地的路径之一。
但赛道逻辑不能替代公司事实。云深处、宇树、七腾之所以能进入研究池，是因为它们有产品、融资、客户或工商/监管证据。他力科技当前只有名单线索，不应被同等处理。
4. 后续三个剧本
| 剧本 | 触发条件 | 处理方式 |
|---|---|---|
| 最可能剧本 | 主线程补不到 EET 原文或官方来源 | 保留为“待核验/暂不纳入”，不进入融资 Top5、关系图谱和公司页 |
| 乐观剧本 | 找到他力科技官网、工商全称、钢骑 M1 发布稿和客户/融资证据 | 重新执行完整 HV Analysis，并补写主体、融资、合作和横向竞争 |
| 风险剧本 | 发现“钢骑 M1”属于其他公司或其他品类 | 将本条从公司池剔除，改记为名单误配/产品名冲突案例 |
证据/来源表
| 编号 | 来源 | 类型 | 访问日期 | 证据等级 | 关键用途 |
|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 中国国内具身智能公司清单_合并去重.md | 本库名单 | 2026-05-17 | L3 | 编号 17、方向和“钢骑M1”线索 |
| S2 | 横纵研究任务追踪.md | 本库任务追踪 | 2026-05-17 | L3 | 本轮任务状态与指定输出路径 |
| S3 | 百度检索：他力科技 钢骑 | 检索记录 | 2026-05-17 | L4 | 未找到可核验主体的一手来源；搜索结果页不作为公司事实 |
| S4 | 搜狗检索：他力科技 钢骑 | 检索记录 | 2026-05-17 | L4 | 公开结果更偏“钢骑”其他语境，未形成主体证据 |
| S5 | 工匠社官网：钢骑机器人/GANKER EX | 公司官网/产品页 | 2026-05-17 | L1 | “钢骑机器人/GANKER EX”由工匠社公开展示，语境为消费级格斗/竞技机器人 |
| S6 | 工匠社产品新闻：钢骑（GANKER EX）格斗机器人上线 | 公司官网/产品新闻 | 2026-05-17 | L1 | 工匠社官方新闻确认钢骑（GANKER EX）格斗机器人于 2020-04-26 上线 |
冲突与未确认事项
| 问题 | 当前证据 | 冲突/不确定性 | 建议处理 |
|---|---|---|---|
| 他力科技的工商全称是什么 | 本库名单只写“他力科技（待核验全称）” | 未找到可确认主体 | 需要人工补充 EET 原始来源、工商全称或官网 |
| 钢骑 M1 是否属于他力科技 | 只有名单线索 | 公开“钢骑”名称更强指向工匠社/机灵小匠消费级机器人；本轮未找到“钢骑 M1”与他力科技之间的官方连接 | 暂不采用为事实 |
| 他力科技是否有融资 | 未检索到 | 无公司/投资方/媒体证据 | 不写入融资表累计口径 |
| 他力科技是否有客户/合作 | 未检索到 | 无上市公司、产业巨头、互联网巨头、高校/科研合作证据 | 不导入关系图谱 |
| 是否应继续保留在 Top5 批处理 | 名单状态为“纳入”，但证据不足 | 研究池与已核验公司混放会污染后续统计 | 建议主线程标记“待核验/需人工补链” |
后续尽调问题
- EET/文档B原文中，“他力科技”是否有官网、工商全称、产品图或来源链接？
- “钢骑 M1”是否可能是“钢骑”系列中的某个型号，还是被误写进工业足式/重载平台名单？
- 是否存在公司官方公众号文章、展会手册、路演材料或产品宣传册未被通用搜索引擎收录？
- 是否有专利、商标、招聘信息可以把“他力科技”和足式/重载移动平台连接起来？
- 如果主体无法核验，是否应从本轮“纳入”名单中移出，或改为“待核验观察项”？